Поскольку я это дело люблю, то вот краткое пособие для авторов "Как понять критику". Авторы, не обижайтесь, если мы пишем гадости! Мы же не со зла...
Мы просто от природы такие!
Пишет
NeAmina:
Как правильно читать критические отзывыНаписано — Следует читать. Хвалебные рецензии читать дальше
Многообещающий автор — Автор много пообещал рецензору за хвалебный отзыв.
Широкая популярность автора — … Среди двенадцатилетних троечников.
Заставляет вспомнить лучшие образцы жанра — Две трети книги автор сдул у Толкина, треть у Желязны.
Не уступает знаменитому роману… — По объёму.
Острый, динамичный сюжет — 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах.
Автор не понаслышке знаком с боевыми искусствами — 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах и еще 20% — драк без мечей.
Глубоко проработанный мир — Есть карта.
Неожиданные, порой парадоксальные повороты сюжета — Поведение персонажей напрочь лишено всякой логики.
Автор не поддался модному ныне моральному релятивизму — Все персонажи четко делятся на Абсолютно Хороших Героев и Абсолютно Плохих Злодеев.
Автор не боится поднимать серьезные этические проблемы — Перед главным героем встает выбор: спасти мир или взять деньгами. В итоге он спасает мир, а деньги достаются ему просто так.
Раскрыт внутренний мир героев — Есть любовная линия.
Глубоко раскрыт непростой внутренний мир героев — Есть любовная линия. Один из героев окажется предателем. Один из злодеев перевоспитается.
Естественно звучащие диалоги — Герои матерятся.
Книга написана простым, живым языком — Автор матерится.
Роман щедро сдобрен искрометным юмором — Герои не могут говорить нормально и на каждом шагу пытаются острить. Получается у них плохо.
Открытая концовка, оставляющая простор для размышлений — Автор сам запутался в своем тексте и не смог придумать, чем его закончить.
Первая книга сериала — Остальные будут еще хуже.
Уже не первая книга сериала — Вы ничего не слышали о предыдущих? Неудивительно.
Хочется пожелать дальнейших творческих успехов — … В какой-нибудь другой области.
Ругательные рецензии читать дальшеАвтор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии — Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые.
Тяжелый, практически нечитабельный язык — В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки.
В тексте полно штампов — В тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки.
Психологически недостоверные герои — Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента.
Отсутствие логики в поведении персонажей — Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами.
Роман слишком затянут… — Персонажи не только дерутся, но и разговаривают…
… заумен… — … причем разговаривают не о выпивке и не о бабах…
… зануден — … и даже не пытаются острить!
Не имеет шансов на широкий успех — На всю книгу — ни одной драки на мечах!
Неудачное подражание американской фантастике — Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России.
Интрига отсутствует — Нет любовной линии.
Концовка откровенно разочаровывает — Нет хэппи-энда.
Стоило бы поучиться у… — А солистам Большого Театра — у Филиппа Киркорова.
@темы:
мнупадсталом!!!,
специалисты по всему